1. Прекращен статус адвоката Тамбовской региональной коллегии адвокатов Иванова Сергея Владимировича – на основании п/п. 3 п.1 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
2. Рассмотрено информационное письмо Управления Судебного департамента в Тамбовской области об обобщенной информации, поступившей от районных (городских) судов о срывах судебных заседаний в судах области, связанных с неявкой адвокатов в III квартале 2025 года. В письме сообщается о имевших место срывах судебных заседаний из-за неявки адвокатов в суд:
- Октябрьский районный суд г. Тамбова – 11.07.2025;
- Мичуринский городской суд Тамбовской области – 22.09.2025;
- Ржаксинский районный суд Тамбовской области – 15.07.2025.
Советом АПТО принято решение:
- о необходимости неукоснительного соблюдения адвокатами действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ (письмо адвокатам здесь).
- с целью недопущения необоснованных срывов судебных заседаний руководителям адвокатских образований провести собрания с адвокатами, протоколы которых предоставить в адвокатскую палату до 16.12.2025.
3. Предметом обсуждения на заседании Совета явились ситуации допускаемых адвокатами области нарушений действующего законодательства по замене адвоката в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. Выявлены многочисленные случаи вступления адвокатов в уголовные дела по назначению в порядке замены при отсутствии поручения в КИС АР, а также без проверки ими мотивированного процессуального решения суда о замене.
К сожалению, данная порочная практика в значительной степени не смогла бы сложиться и получить развитие при неукоснительном соблюдении адвокатами, участвующими в делах по назначению, принципа непрерывности защиты и недопустимости отказа от защиты в уголовных делах. Принцип непрерывности защиты не допускает произвольного инициативного прекращения адвокатом своего участия в делах по назначению при отсутствии на то уважительных причин.
Адвокат не имеет права самостоятельно перепоручать свои полномочия защитника другим адвокатам.
В очередной раз Совет разъясняет:
- освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т.п.) (решение Совета АПТО от 20.12.2019).
- Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов (п. 17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.), что ставит недопустимым замену защитника по назначению (замена на один судодень, на одно следственное действие) с последующим возвращением предыдущего адвоката в дело (решение Совета АПТО от 20.12.2019 - https://apto68.fparf.ru/documents/chamber/dokumenty-apto/?PAGEN_1=5).
- Нарушение указанных норм рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.
Указанными действиями, по прекращению защиты без уважительных причин, вступлению в дело без выяснения наличия и обоснованности процессуального решения о замене предыдущего защитника, без ознакомления с материалами дела, адвокаты посылают обществу и органам государственной власти неверные сигналы, не способствующие укреплению авторитета адвокатуры и ее роли как института защиты прав и свобод человека и гражданина в правовом государстве.
